Let it Go, Let Her Go

Let it go, let it go
You only need the light when it’s burning low
Let it go, let it go
You only miss the sun when it starts to snow

And here I stand, and here I’ll stay
You only know you love her when you let her go
The cold never bothered me anyway

Staring at the bottom of your glass
Hoping one day you’ll make a dream last
But dreams come slow and they go so fasT

You see her when you close your eyes

Maybe one day you’ll understand why

Everything you touch surely dies

Don’t let them in, don’t let them see
Be the good guy you always have to be
Conceal, don’t feel, don’t let them know
Well, now they know

Let it go, let it go
You only need the light when it’s burning low
Let it go, let it go
You only miss the sun when it starts to snow

Cause here I stand, and here I’ll stay
You only know you love her when you let her go
The cold never bothered me anyway
Let it go, let her go

You only need the light when it’s burning low
You only miss the sun when it starts to snow
You only know you love her when you let her go

You only know you’ve been high when you’re feeling low
You only hate the road when you’re missin’ home
You only know you love her when you let her go
And now you know

Let it go, let it go
You only need the light when it’s burning low
Let it go, let it go
You only miss the sun when it starts to snow

Cause here I stand, and here I’ll stay
You only know you love her when you let her go
The cold never bothered me anyway

Kudos to the public who responded to a woman's call for help and helped apprehend the robber

Date: 12 June 2013, Time: 3pm

Location: Islamic Bank at Dataran Cendekiawan UiTM Shah Alam

A robbery attempt was apprehended and beaten up by the public after he tried to force a woman to surrender her valuables with a knife yesterday.

The incident happened around 3pm at the Islamic Bank near Dataran Cendekiawan UiTM when a 22-year-old woman felt a knife being pressed against her back as she was about to withdraw her money.

The victim, Neily Syafiqah Mohamed Eusoff told the police officer that the suspect demanded for her belongings and money, but she had to put up a fight and was able to apprehend the suspect with the assistance of several pedestrian who had responded to her shouts for help.

The 25-year-old suspect was given a dose of street justice by those at the scene before he was handed over to the police, who brought him to the Klang General Hospital for treatment before detaining him in the lock up pending further investigation.

-End-

(Berita ini adalah rekaan semata-mata dan dibuat bagi tujuan pembelajaran di dalam kelas)

PEMIKIRAN LATERAL : BOLEH ATAU TIDAK PENILAIAN LANGKAH KERJA KERAJAAN DIPANTAU OLEH PEMBANGKANG

Kita sering diberitahu oleh pihak pembangkang bahawa kerajaan di bawah pimpinan Barisan Nasional bergelumang dengan rasuah di dalam menguruskan kewangan dan pentadbiran negara. Persoalan yang bakal timbul adalah mengenai kesahihan kenyataan yang dikeluarkan oleh pihak pembangkang tersebut.

Sebagai rakyat Malaysia yang hidup di dalam negara demokrasi, adalah wajar untuk setiap rakyat mengetahui semua perkara yang akan dijalankan, yang sedang dijalankan dan yang telah dijalankan oleh pihak kerajaan secara keseluruhan kerana setiap anggota masyarakat mempuyai hak yang sama demi masa depan Malaysia tercinta.

Maka, penulis mahu mencadangkan supaya diwujudkan Suruhanjaya Penilai Langkah Kerja Kerajaan yang akan diketuai oleh Ketua Pembangkang bagi memantau kelancaran dan ketelusan langkah kerja yang telah dilaksanakan oleh kerajaan tersebut.

Secara tidak langsung, matlamat negara untuk bebas daripada masalah korupsi dan spekulasi akan dapat diselesaikan di samping memupuk masyarakat yang berintegriti.

Namun begitu, di dalam pelaksanaan langkah kerja ini, penulis merasakan terdapat beberapa perkara dan akta yang perlu dipatuhi oleh suruhanjaya ini agar objektif pewujudannya dapat mencapai matlamat dan tidak menganggu kelancaran pentadbiran pemerintah. Antaranya ialah, pihak penilai tidak boleh memberi komen atau turut serta dalam pelaksanaan kerja, pihak penilai tidak boleh membuat sebarang kenyataan secara terbuka selagi mana kes masih dalam siasatan dan pihak penilai perlu mendapatkan pandangan Yang Di-Pertuan Agong (YDPA) memandangkan organisasi ini adalah sebuah suruhanjaya yang berada di bawah kuasanya.

Sekiranya terdapat salah laku atau ketirisan, Ketua Suruhanjaya hendaklah membuat pemfailan petisyen terlebih dahulu dan menyediakan laporan bukti ke mahkamah bagi menyelesaikan sebarang kemelut yang berlaku sebelum mengeluarkan kenyataan media akan perkara-perkara tersebut.

Bagi penulis, isu yang lebih utama adalah masalah korupsi dan kita terlalu gemar berspekulasi. Tidak timbul soal siapa yang menjadi pemerintah kerana masing-masing akan sentiasa mempunyai peranan tersendiri. Masyakarat boleh terus percaya dan menilai kejayaan kerajaan selagi mana tiada sebarang laporan akhbar mengenai salah laku dalam pentadbiran dilaporkan. Malah, kita akan dapat membentuk satu nilai politik moden di mana tidak wujud perebutan kuasa Perdana Menteri, sebaliknya lebih bertunjangkan kepada aspek pembangunan ekonomi negara dan berjuang untuk kebajikan rakyat. 

KEBEBASAN MEDIA MEMBAWA KEBURUKAN KEPADA KEHARMONIAN NEGARA

“Sesebuah negara yang demokratik juga memaktubkan aspek kebebasan dalam perlembagaannya. Contohnya, Groves (1978:27) menyatakan, Perlembagaan Persekutuan memaktubkan sembilan aspek hak dan kebebasan. Satu daripadanya adalah mengenai kebebasan bersuara, berhimpun dan berpersatuan”

“Dari Abu Hurairah R.A, sesungguhnya Rasulullah S.A.W telah bersabda, “Barangsiapa yang beriman kepada Allah dan hari akhirat, maka hendaklah ia berkata baik atau diam, barangsiapa yang beriman kepada Allah dan hari akhirat, maka hendaklah ia memuliakan tetangga dan barangsiapa yang beriman kepada Allah dan hari akhirat, hendaklah ia muliakan tetamunnya” (Sahih Bukhari)

Akhir-akhir ini, isu kebebasan media hangat diperdebatkan seantero negara. Kebangkitan rakyat yang diketuai oleh perwakilan pembangkang menuntut supaya Malaysia menggunakan kebebasan media sepenuhnya selaras sebagai sebuah Negara demokrasi. Ianya juga dikatakan selari dengan Hak manusia yang sudah digariskan oleh PBB di dalam deklarasi PBB 1942.

Namun begitu, pada pandangan penulis, ramai yang sudah khilaf untuk mentafsir nilai kebebasan ini. Ada antara kita yang menuntut untuk kebebasan ini diberikan secara mutlak. Ironinya, kita sedia maklum bahawa sudah termaktub di dalam perlembagaan Malaysia bahawa kebebasan ini memang diberikan selagi mana ia tidak bertentangan dengan perlembagaan. 

Tetapi, apabila kebebasan yang dituntut bersifat menidakkan akta-akta lain yang juga termaktub di bawah perlembagaan seperti Akta Hasutan, Akta Rahsia Rasmi, Akta Fitnah dan sebagainya, maka adalah mustahil untuk dilaksanakan. Satu perkara yang kita sering dengar tetapi lupa adalah Hak Awam lebih penting berbanding Hak Individu. Bermaksud, hak keselamatan untuk semua orang sentiasa lebih utama berbanding Hak Bersuara Individu kerana keamanan, keselamatan, nyawa dan kesejahteraan adalah perkara tertinggi di dalam mana-mana perlembagaan didunia ini.

Menjelang PRU 13 pada ahad ini, pihak pembangkang menyatakan bahawa mereka akan memberikan kebebasan media sekiranya berjaya menguasai Putrajaya. Maka, penulis tampil untuk berbincang mengenai kesan buruk kepada keharmonian negara sekiranya kebebasan media ini dilaksanakan. Di dalam penulisan ini, kita akan fokus kepada beberapa isu yang telah terjadi dan menilai kepada realiti senario di Malaysia supaya perbincangan ini adil untuk mengkur kebenaran. 

Pertama sekali, Malaysia adalah sebuah negara berbilang kaum, agama dan budaya. Tidak ada satu pun negara berbilang kaum di dunia ini yang berjaya hidup aman dan damai. Di Amerika Syarikat, isu warna kulit tetap menjadi faktor kepada kegagalan mereka membentuk perpaduan. 

DI Iraq, hanya kerana berbeza golongan menyebabkan mereka berperang saudara dan berbunuh-bunuhan iaitu antara puak Syiah dan Sunnah. Begitu juga isu penindasan masyarakat Islam di Selatan Thailand, orang Islam Rohingya,Myanmar dan Bangsa Moro di Filipina.

Disebabkan terdapat perbezaan agama dan budayalah menyebabkan mereka ini tidak boleh bersifat menerima diantara satu sama lain. Apatah lagi jika ada diantara kaum mereka dikritik, dihina atau disentuh oleh kaum lain,sudah tentu membawa kepada pergaduhan dan pertelingkahan. 

Di Malaysia, Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak berusaha untuk membentuk satu perpaduan dalam kalangan rakyat Malaysia melalui program 1Malaysia. Nilai kesederhanaan, kenegaraan dan penerimaan di antara rakyat Malaysia mewakili satu nilai yang eksklusif untuk dunia mengangkat Malaysia sebagai sebuah negara berbilang kaum yang berjaya. 

Namun, saban hari kita melihat hakikatnya pembentukan 1Malaysia ini dihadang oleh anasir-anasir luar yang cuba memporak-perandakan keamanan yang ada melalui media baru terutamanya.Kebebasan media terutamanya di laman sosial dan blog sering digunakan kejalan yang salah. Alasannya mudah, ini adalah Hak Bersuara dan sebagai sebuah negara demokrasi kita membenarkan semua orang bersuara tanpa sebarang halangan. 

Kes pertama adalah melibatkan kes Raja Petra yang memfitnah Perdana Menteri yang dikatakan terbabit dengan kes Altantuya serta penulisannya yang berbentuk penghinaan terhadap Yang di-Pertuan Agong. Melalaui penulisan serkap jarang itu, rakyat Malaysia kian hilang kepercayaan dan kesetiaan kepada golongan pemerintah. 

Akhirnya, keharmonian yang dibentuk terganggu. Masyarakat mula berpuak-puak dan bertindak diluar batasan seperti bertindak biadap menahan kereta sultan dan memburukan lagi keadaan dengan status-status baru di Facebook, Twitter dan Blog.

Kedua, adalah kes Aduka Taruna yang menghina Sultan Johor melalui hasil penulisan di blog. Lihat bagaimana kebebasan ini telah menghalalkan kepada sesiapa sahaja untuk menulis apa sahaja yang disukai tanpa perlu bertanggungjawab. Jika dulu, Sultan ini adalah orang yang dihormati dan disanjungi tetapi kini sudah ada yang mula berani bersuara dan mempersoalkan sultan. Adakah ini nilai kecerdikan yang mahu kita bentuk melalui kebebasan yang diberi? Akhirnya, kita cuma membentuk masyarakat yang biadap dan lupa diri. 

Sebab itu, kita harus sedar bahawa kebebasan media ini hanya akan merosakkan keharmonian masyarakat yang sudah lama terbentuk selama ini. Ada diantara kita menilai bahawa sekatan-sekatan tertentu yang dikenakan ini hanya bersifat perlindungan buat kerajaan. Malah ianya merupakan senjata kerajaan untuk melemahkan pembangkang. Bagi penulis ianya mempunyai sebab tertentu mengapa perkara ini amat perlu dilaksanakan.

Jika perkara ini ditanyakan kepada mana-mana ahli politik dunia, ada 3 perkara terpenting dalam membentuk sebuah negara yang stabil, aman dan harmoni. Pertama, perpaduan yang stabil dalam kalangan masyarakat. Kedua, ekonomi yang stabil yang mampu menarik minat pelabur-pelabur asing dan pelancong hadir ke dalam negara iatu Foreign Direct Investment (FDI) demi memacu ekonomi yang baik. Ketiga, politik yang stabil agar mampu mengawal kedua-dua perkara yang utama tersebut. 

Maka, jika kita berikan kebebasan kepada seluruh masyarakat untuk mengekspres setiap perkara tanpa sebarang sekatan, kita bimbang ianya bakal mengganggu kestabilan perpaduan, ekonomi dan politik yang merupakan elemen penting dalam memajukan negara. Adalah lebih malang lagi, sekiranya perkara ini berpunca daripada kelalaian kita menulis perkara tanpa berfikir panjang melalui media baru.

Ketiga, kes penghinaan terhadap Agama. Lihat sahaja bagaimana penghasilan sebuah video yang bertajuk the Innocent of Muslim. Penghinaan melampau orang Yahudi terhadap Agama Islam. Hampir seluruh dunia memboikat, mengadakan tunjuk perasaan dan tidak kurang yang mati ketika berdemostrasi menurut apa yang dilaporkan oleh CNN. 

Hal ini adalah disebabkan oleh kebebasan media yang mudah mempengaruhi masyarakat disaat semua perkara berada dihujung jari. Malaysia juga tidak terkecuali, perkara ini boleh berlaku pada bila-bila masa andaikata tidak ada yang mengawal rasa untuk bersuara dalam kalangan kita.

Sebagai contoh isu penghinaan beberapa rakyat Malaysia terhadap junjungan besar nabi Muhamad S.A.W. Sebagai contoh penulisan penghinaan seperti nabi Babi, sial dan sebagainya. Perkara ini semua boleh merosakkan perpaduan yang terbentuk dengan baik selama ini. Masyarakat Islam akan marah kerana penilaian negatif oleh golongan bukan islam sekalipun ianya mungkin hanya luahan dan pandangan segelintir masyarakat sahaja. 

Walaupun, sudah awal-awal lagi kita diajar untuk tidak pernah menyentuh isu agama, bangsa dan beberapa isu2 sensitif yang boleh menganggu gugat keharmonian negara, namun perkara ini dengan mudah terjadi di laman sesawang.Biarpun pantauan dan sekatan dapat dilakukan, namun perkara ini amat membimbangkan. Keadaan kian hari semakin meruncing. Sebab itulah timbulnya isu kepala babi dan lebih parah kini masyarakat berdepan pula dengan isu kalimah Allah. 

Sekiranya semua orang diberikan kuasa untuk bercakap mengenainya, akhir nanti kita pasti keadaan akan menjadi lebih parah.Kita tidak mahu peristiwa 13 MEI dan peristiwa Kampong Medan berulang. Apa yang kita perlukan adalah semangat perpaduan dan kehidupan sebagai rakyat 1malaysia yang cintakan tanah airnya serta dapat menerima antara satu sama lain.

Kesimpulannya, sebagai sebuah negara demokrasi, kita sememangnya mengangkat nilai kebebasan kepada individu untuk bercakap, mendapatkan maklumat, berhimpun dan hidup dalam keadaan selamat sepertimana yang sudah tercatat didalam perlembagaan PBB. Namun begitu, semua orang perlu faham bahawa kebebasan berkata-kata ini bukanlah bersifat mutlak. 

Malah, keselamatan awam sentiasa lebih utama berbanding hak individu. Sekiranya, untuk memenuhi hak seseorang individu tetapi terpaksa menggadai kepentingan awam, adalah amat wajar untuk kebebasan media ini tidak diberikan sepenuhnya.

Di dalam usaha negara mencapai status negara maju menjelang wawasan 2020, seluruh rakayat harus berganding bahu, bekerjasama dalam merealisasikan impian ini. Semoga, hasrat kita untuk melihat negara maju dan berjaya tercapai demi kesejahteraan anak cucu dan negara Malaysia tercinta.

Rujukan :

http://www.tarbawi.my/2013/01/apa-yang-rasulullah-ajar-tentang-diam.html

http://beritasemasa.com/kes-hina-almarhum-sultan-johor-blogger-aduka-taruna-saman-berita-harian

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2009&dt=0515&sec=rencana&pg=re_03.htm

http://pmr.penerangan.gov.my/index.php/umum/381-raja-petra-ditahan-dua-tahun-bawah-isa.html

'Innocence of Muslims' Sparks Outrage - http://www.youtube.com/watch?v=9dqHt6gsoxU

Hangat! Parlimen Ayer Hitam PRU 13 (Hanya kerusi percuma buat Barisan Nasional)

Buat pertama kalinya, PAS menampilkan calon di kalangan bukan Islam bagi bertanding di kerusi Parlimen Ayer Hitam pada Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) ini. Hu Pang Chow, yang juga ketua kongres penyokong PAS (PSC) mencatat sejarah sebagai orang bukan Islam pertama bertanding di bawah tiket parti Islam itu. Pengumuman calon itu dibuat oleh Musryidul Am PAS, Datuk Nik Aziz Nik Mat baru-baru ini.

Pang Chow bakal berdepan dengan Ketua Pemuda MCA, Datuk Wee Ka Siong. YB Datuk Ir Dr. Wee Ka Siong merupakan Ahli Parlimen Ayer Hitam dari BN-MCA. Beliau kini merupakan Timbalan Menteri Pendidikan Malaysia. Pada 9 April 2009 , beliau sekali lagi dipilih sebagai Timbalan Menteri Pelajaran di bawah Perdana Menteri yang baru, Datuk Seri Najib bin Tun Haji Abdul Razak. 

Pendidikan :

• B. Sc. (Hons) in Civil Engineering (UTM, 1992),

• M. Eng in Traffic Engineering (NTU Singapura, 1996),

• Ph.D in Transportation Planning (UTM, 2002)

YB Datuk Dr Wee Ka Siong merupakan Ahli Parlimen BN-MCA yang menang paling banyak majoriti pada Pilihan Raya Malaysia ke-12 (2008). Beliau menewaskan Haji Hussin Sujak dari PAS sebanyak 13,909 undi. Beliau menjadi Ahli Parlimen Ayer Hitam, Johor bagi Penggal kedua selepas menang pada pilihan raya yang ke-11 pada tahun 2004. Pada 2004, beliau menewas Mohd Zamri bin Mat Taksis denggan majoriti 15,763.

Mengapa penulis berasa yakin bahawa parlimen Ayer Hitam hanya sebuah kerusi percuma untuk Barisan Nasional?

1. Pakatan Rakyat sudah tahu bahawa Ayer Hitam adalah antara kawasan paling sukar untuk ditembusi di Johor. Statistik majoriti pengundian PRU sebelum ini amat tinggi meninggalkan mereka. Dr Wee Ka Siong adalah calon menang dengan majoriti terbesar di Negeri Johor.
2. Sepanjang pengalaman penulis bersama dengan Dr Wee Ka Siong, kawasan penulis dijaga dengan baik sekali. Tambahan lagi, memegang portfolio sebagai Timb. Menteri Pelajaran membuatkan beliau terus gah di atas. Pakatan Rakyat sepatutnya meletakkan calon yang lebih berkredibiliti untuk bertanding di kawasan ini. Bukan calon seperti Hu Pang Chow.
3. Latar belakang pendidikan dan pengalaman mentadbir juga menjadi faktor penilai kepada masyarakat sekeliling untuk memangkah calon pilihan mereka. Ternyata Dr Wee Ka Siong jauh lebih baik berbanding Hu Pang Chow. 
4. Jika anda masih ingat, PAS dan Hu Pang Chow mempunyai krisis dan konflik dalaman dengan isu Pelaksanaan Hukum Hudud sebelum ini. Hu Pang Chow pernah ugut untuk keluar dari PAS sekiranya Hukum Hudud tetap mahu dilaksanakan. Jadi, sengaja tampuk pimpinan PAS meletakkan Hu Pang Chow di kawasan Ayer Hitam ini sekadar untuk menjaga hati, bukan untuk menang.
5. Kawasan Ayer Hitam majoritinya adalah kaum Cina. Walaupun Hu Pang Chow ini Cina, tetapi beliau berada di bawah PAS. Fakta yang perlu kita sedar, penerimaan kaum bukan Islam terhadap Parti Politik Islam masih rendah di Johor. Jadi,pada pandangan penulis, Hu Pang Chow hanya melemahkan diri dengan identiti sebagai PAS. Dia sepatutnya menggunakan tiket DAP untuk bertanding di kawasan ini. 

JOHOR DARUL TAKZIM : Impian semakin menjadi kenyataan!

Tahniah diucapkan kepada Johor Darul Takzim kerana berjaya melangkah ke Separuh Akhir Piala FA bagi tahun ini. Johor berjaya menewaskan skuad Selangor melalui sepakan penalti selepas agreget mengikat kedua-dua pasukan ini. 

Berikut adalah perlawanan separuh akhir :

Kelantan VS Terengganu        &     Johor DT VS Pahang


JOHOR MENANG!!!!!!!!

Nantikan Final JDT vs Kelantan
pada 29 Jun 2012

REVIEW: Cyber Balkanization: Distraction to the essence of 1Malaysia

I am very interested in reviewing an article written by Dr Rahmat Ghazali as entitled “Cyber Balkanization: Distraction to the essence of 1Malaysia”, that has been published in his blog http://suaramurba.blogspot.com/2011/11/artikel-4-cyber-balkanisation.html .At the beginning of the writing, the author had explained that the meaning of cyber balkanization as a new term introduced by Cass Sustein in 2001. According to Sustein Cass, the media phenomenon today can be compared as a “cyber balkanization” situation when the media has power to nature the society become segregated and separated indirectly.

In easy words, the author tries to reveal on how the power of internet that affordable to affect the essence of 1Malaysia as it has a tendency to shape the citizens becomes segregated and colonies.  The author found that the internet technology that allows users to customize, filter and select their needs and wants are easily prospered among multiethnic Malaysians who had been naturally segregated by their cultural, religious belief, educational and mother tongues.

The author claimed that this situation has been deployed well by the irresponsible opponent parties to inject a bad and hatred sentiments against the government agenda. When the media can be freely used by anyone without any filters, the concept of democracy of country that has long been embedded by Malaysian might be varnished.  I totally agreed with this statement. The critical of political stabilization today has portrayed enough the consequences of the bad of cyber balkanization.  Because of the divergent of opinions among the government and opposition parties or their followers, the facts will be clashed obviously in the new media.

They try to win the peoples heart by telling and convincing people with dynamic mechanism. Without doubt, the society or citizens will be the determinants for the rights. But, the problem is, to gain the full support and winning peoples heart, some irresponsible parties might tend to use a dirty tactic to shake the provision by spreading the negative quarrels. The defamatory happened almost every day. Inappropriately they were also using immoral and harsh words to criticize the opponent.  More severe, sometimes the issues were involving a few sensitive issues regarding races and religions. For example, the implementation of law of Hudud and the usage of word Allah among non-Muslim.

My point of view is obviously parallel with author’s opinion as well. The freedom given to use new media nowadays has brought bad consequences to the country. Even though our main aim is to be the first country in Asia as a hub of intellectual enlargement but we need somebody in line to monitor the usage of internet among citizens. As a democracy country, we have to comprehend that there is no absolute freedom might be given. To keep the peace and stay on track to achieve the vision of 2020’s, we must concern about the idea in shaping a strong unity through 1Malaysia concept.

In the article, the author made people easily to understand the concept by giving a simple example of Brazilian footballer named Pele. The author discovered by using Google lookups that we might exposed for 22.6 million details about Pele in one search engine.   Internet express for deepest curiosity, some people whom is obsessed to Pele will keep searching more about Pele and they may found more and more. The example given is really easy to understand by readers to see what the thickener of root point tried to deliver. From here, we can see that Pele as a football legend which may be a source of inspiration, but what if Pele brings a negative typical; that could probably be his followers become negative as him too. If people obsessed for something, the same thing will occur. Even if you convey a low ethical value action, it might be followed by others because they obsessed on you.

In Malaysia context, we can see how the HarakahDaily dan MalaysiaKini spreading negative perspectives against the government. We tried to understand their intention but it is absolutely inappropriate to shape detestation in winning peoples heart. The voice of justice as what they try to screech clearly failed to obey the ethics of professionalism and journalism.  Dr Rahmat is very intelligent in leaving comments on these issues. As a democracy country, we should be opened in informing people without biasness. As conclusion, cyber balkanization has spawned broken pieces of society with deck different flow. No matter what, in dreaming for a develop country parallel with Vision2020, cyber balkanization is a very disturbing the flow for country in achieving the goal. The freedom we granted today must be attached with a good journalism ethics in line with passionate in becoming the first class world country.